Specialised paper

Freigabe von Doping?

975 Words / ~4½ pages
<
>
swopdoc logo
Download
a) trade for free
b) buy for 1.41 $
Document category

Specialised paper
Biology

University, School

Berlin Albert-Einstein-Gymnasium

Grade, Teacher, Year

2010, Frau Schulz

Author / Copyright
Text by Kristina V. ©
Format: PDF
Size: 0.15 Mb
Without copy protection
Rating [details]

Rating 4.2 of 5.0 (3)
Live Chat
Chat Room
Networking:
0/1|0[-3.0]|0/3







More documents
Wenn die A-Probe negativ ist, müssen keine weiteren Untersuchungen vorgenommen werden. Ist die A-Probe jedoch positiv, besteht der Verdacht auf Doping und die B- Probe wird im Beisein des Sportlers analysiert. Stellt sich diese auch als positiv heraus, ist der Sportler überführt.43 Der Gebrauch von Dopingmitteln ist in Deutschland allerdings keine rechtliche Straftat. Allerdings kommen die Sportler auch nicht ohne Strafe davon, da die zuständigen Sportverbände die Strafe verhängen. Das Ausmaß der Strafe hängt davon ab, ob…

Doping


Gliederung:

  1. Definition - Was ist eigentlich Doping?
  2. Dopingmittel

2.1.Stimulanzien

2.2.Anabolika

2.3.Wachstumshormone

2.4.EPO/ Blutdoping

2.5.Grenzbereich: Kreatin

  1. Nachweis von Dopingmitteln

3.1.Beispiel Dieter Baumann

  1. Diskussion: Freigabe von Dopingmitteln?
  2. Quellenangabe



1. Definition – Was ist eigentlich Doping?


Def.: - Doping =Einnahme/Anwendung unerlaubter Medikamente

- verboten von Sportverbänden, weil sie unfaire (nicht trainingsbedingte)

Leistungssteigerungen bewirken

- zum Teil schwere gesundheitliche Beeinträchtigungen


mehrere Arten von Doping:

1.      Mittel, die man kurz vor oder während eines Wettkampfes einnimmt

- können angeblich in kurzer Zeit mehr Kraft freisetzen

- z.B. Stimulanzien, Narkotika, Beta-Blocker und Diuretika

- nicht alle wirken leistungssteigernd, manche überhaupt nicht, manche nicht bei jedem,

manche nur bei bestimmten Sportarten,

- manchen angeblich dazu da, um andere Doping-Mittel zu verschleiern, also schwerer

nachweisbar zu machen


2.      Langfristig wirkende Mittel

= best. Hormone, vor allem Anabolika à Muskelmasse aufbauen

- EPO (Erythropoietin) wirkt langfristig


3.      Blutdoping

- vor Wettkampf Eigenblut in den Körper einführen


2. Dopingmittel


2.1. Stimulanzien

Def.: Stoffgruppen, die Aktivität des zentralen Nervensystems stark stimulieren


Bsp.: Amphetamine, Kokain, Koffein, Ephedrin


-          Aufputschmittel

-          vor oder während Wettkampf einnehmen

-          steigern motorische Aktivität

-          erhöhen Risikobereitschaft

-          vertreiben Müdigkeit, Gefühl für nat. Leistungsgrenze

- Funktionserhöhung des Symphatikus

- Funktionseinschränkung des Parasymphatikus

- gesteigertes Aktionspotential

- Herzfrequenzsteigerung

- Atemfrequenzsteigerung

- Zunahme der O2-Aufnahme


2.2. Anabolika (anabole Steroide)

Def.: - künstlich hergestellte Hormone

- gehen auf Testosteron zurück

Free of charge
Download
Freigabe von Doping?
Click on download to get complete and readable text
• This is a free of charge document sharing network
Upload a document and get this one for free
• No registration necessary, gratis

- androgene und eine anabole Wirkung

- Doping: anabole Komponente, androgener Anteil Nebenwirkung


Bsp.: - Dianabol

- Stanozolol

- Nandrolon


-          wirkt auf innere u. äußere männliche Geschlechtsmerkmale (androgene Wirkung)

-          wirkt auf Stoffwechsel, besonders Eiweißstoffwechsel

à begünstigt Eiweißaufbau in Skelettmuskulatur (anabole Wirkung)

àVerminderung Körperfettanteil

-          anabole u. androgene Wirkung bestimmen männl. Erscheinungsbild

à auch bei Frauen (tiefe Stimme, Bartwuchs)

-          wirken nur mit hartem körperl. Training

à Tabletten oder Injektion

-          14 Tage im Urin nachweisbar

-          Wissenschaftler über leistungssteigernde Wirkung uneinig: placebo-Effekt/Verbesserung


2.3. Wachstumshormone (Human growth hormon)

Def.: - wird als körpereigenes Hormon von Hirnanhangdrüse produziert

à synthetische Herstellung

- bis 1985 aus Hypophysen Verstorbener


Bsp.: Somatropin


-          Hauptfunktion: Längenwachstum

-          wie Anabolika: angeblich Steigerung Muskelkraft/Schnellkraft/Regenerationsfähigkeit

-          Wirkung betrifft Knochensystem, innere Organe, Haut etc.

-          (noch) kaum nachzuweisen


2.4. EPO / Blutdoping

Def.: - in Niere produziertes körpereigenes Hormon

- regt Bildung Erythrozyten in Stammzellen d. Knochenmarks an

(Bindung von O2 in Lunge, Transport in Zellen)

- seit 1983 synthetisch herstellbar


Bsp.: Erythropoetin

-          höhere Anzahl von roten Blutzellen = Verbesserung Sauerstoffaufnahmekapazität

à Steigerung Blutvolumen = Steigerung Ausdauer

-          Effekt auch durch Höhentraining

-          Nachweis schwierig, da körpereigenes u. synthetisches EPO kaum unterscheidbar:

Messung Anzahl der Erythrozyten im Gesamtblut àumstritten (nat. starke Schwankung)!!!


Nebenwirkungen: - Thrombose (Verklumpung des Blutes)

- Kreislaufversagen

sogen. Blutdoping:

Def. - Kombination von EPO mit Eigenbluttransfusion (Spende ca. 4 Wochen alt)


-          Verbesserung der Ausdauerleistungsfähigkeit da bessere Sauerstoffversorgung d. Muskulatur

-          Senkung der Blutviskosität, erhöhte Blutmenge

-          Infusion von Eigenblut nicht nachweisbar


2.5. Grenzbereich: Kreatin

Def.: - bilog. Verbindung d. Aminosäuren Argenin, Methionin, Glycin

- körpereigener Stoff, auch in Fleisch und Fisch

- je mehr Kreatin umso länger kann Muskel hohe Leistung erbringen ohne Entstehung

von Übersäuerung und Leistungsabfall


-          Diskussion: Kreatin in Nahrung – deswegen kein Doping?

Übermäßiger Genuss widernatürlich aber legitim zur Vorbereitung auf Wettkämpfe?

-          wird von 70-80% der Athleten in Schnellkraftsportarten eingenommen!




-          Urinprobe (wer nicht kann, muss unter Aufsicht und ohne Nachhelfen warten)

o   in zwei Flaschen, mit Codenummern versehen – versiegelt

o   Frage nach Medikamenteneinnahme in letzten 3 Tagen

o   Athlet muss Angaben durch Unterschrift bestätigen, bekommt Kopie

o   Kritik an Methode kann geäußert werden

o   Untersuchung der A-Probe (1.Flasche)

àwenn negativ, nicht gedopt

o   Positives Ergebnis wird Verband mitgeteilt, der leitet weiter

o   Analyse der B-Probe, Anwesenheit des jew. Sportlers

o   bei positivem Test Höchststrafen

o   nicht-Antritt zur Kontrolle = Doping

-          Stimulanzien wirken nur während Wettkampf à können nur dann nachgewiesen werden

-          Anabolika: rechtzeitiges Absetzen (14 Tage) vorher ausreichend um Kontrolle zu unterlaufen

àKonsequenz: trainingsbegleitende Kontrollen >freiwillig auf Länderebene

-          Wachstumshormone und EPO immer noch schwer nachweisbar


3.1. Beispiel Dieter Baumann

Dieter Baumann (Olympiasieger über 5000m in Barcelona )

"Für mich ist Doping ein Straftatbestand. Dopingsünder haben die Konsequenzen für ihr Verhalten zu tragen, und die Strafen müssen hart sein. Nicht der Ruf nach dem Staatsanwalt macht den Sport kaputt, sondern Doping." (21.5.99)

-          17.11. 1999: Anhörung vor Kommission des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) wegen auf Verdachts Anabolika-Missbrauchs, Weltmeister beteuert seine Unschuld

-          19. November: Suspendierung Baumann mit sofortiger Wirkung wegen Doping - Verdacht

o   Trainings- Kontrollproben hatten einen weit über dem erlaubten Grenzwert von zwei Nanogramm liegenden Nandrolon-Anteil von über 20 Nanogramm im Urin ergeben

-          3. Dezember: Untersuchungsergebnisse des Doping-Labors: das anabole Steroid Norandrostendion wurde in der Zahnpasta des Olympiasiegers gefunden

-          22.1. 2000 : DLV spricht sich für eine zweijährige Sperre für Baumann aus.

-          23.6. 2000: Baumann darf wieder starten

-          18.9. 2000: IAAF sperrt Baumann für zwei Jahre, Olympiastart ist nicht möglich

-          10.2. 2001: Baumann scheitert vor dem Landgericht

-          27.2. 2001: IAAF sperrt Baumann bis 2003

-          5.12. 2001: Baumann darf wieder laufen

-          27.1. 2002: Comeback

-          September 2003 - Ende der Leistungssportkarriere


4. Diskussion


Wäre es angesichts der Schwierigkeiten bei der Dopingkontrolle nicht einfacher, man würde die Einnahme leistungsfördernder Substanzen einfach erlauben und es jedem Athleten selbst überlassen, ob er diese Mittel nimmt oder nicht?


Pro Freigabe

Contra Freigabe

·         Freigabe beendet Verlogenheit im Sport und in der Doping-Diskussion

·         In Gesellschaft wo Alkohol- u. Zigarettenkonsum erlaubt sind sollten Dopingmittel nicht verboten sein

·         bei sachgemäßer Einnahme gesundheitliche Risiken überschaubar; leistungsfördernde Mittel müssen unter Kontrolle des Arztes eingenommen werden: schützt Gesundheit des Athleten

·         Rückgriff auf pharmakologische Substanzen = Privatsache - individuell zu verantworten

·         Kontrollen können Dopingmissbrauch nicht verhindern àschüren nur unkontrollierte Einnahme

·         Geld für Kontrollen sollte besser in Forschung fließen, um Doping überflüssig zu machen

·         Drogenkonsum ist ungesund, Sport sollte hier vorbildhaft sein

·         Dopingmittel verzerren die Chancengleichheit, sind unfair

·         wenn andere auch keine Dopingmittel nehmen, verzichtet jeder Athlet gerne darauf

·         mögliche Nebenwirkungen gefährlich

·         Kontrollen müssen wirksam gestaltet werden, dann löst sich das Problem von alleine

·         Wer will dann noch verhindern, dass bereits Kinder Dopingmittel nehmen?

·         Freigabe von Dopingmitteln würde Akzeptanz und Attraktivität auch im Breiten- und Freizeitsport fördern

·         In Zukunft dann auch gentechnische Manipulationen am Menschen für bessere Leistung?



·         Sehling/Pollert/Hachforth: Doping im Sport;Engelhardt/Neumann - Sportmedizin)

·        

·         Encarta Enzyklopädie


Legal info - Data privacy - Contact - Terms-Authors - Terms-Customers -
Swap+your+documents