Dialoganalyse:
Die Physiker S.68-77
Aufgabe: Verfassen
sie eine schriftliche Dialognalyse der Argumentationsszene (S.68-77). Ordnen
Sie in einer anschließenden Reflexion die Bedeutung der Szene im Gesammtdrama
ein und beschreiben Sie dabei, inwiefern hier die Eigenschaften der Sprache als
dramatische Handlung deutlich wird.
Die folgende Dialoganalyse handelt von
dem Drama "Die Physiker" von Friedrich Dürrenmatt dessen Uraufführung
1962 in Zürich war. Die behandelte Szene ist die Retardation und verläuft von
S. 68 bis S. 77. In der Szene diskutieren die drei Physiker Möbius, Newton und
Einstein über den Fortgang ihres Handelns. Dabei wollen Newton und Einstein den
genialen Physiker Möbius davon überzeugen auf ihre jeweilige Seite
überzutreten. Möbius jedoch selbst verfolgt die Absicht die anderen Beiden im
Irrenhaus, wo die ganze Szene spielt zu halten und schafft es auch diese zu
überzeugen, was für den Fortgang des Dramas heißt, dass sie sich wieder in ihre
Rollen zurückversetzten und abwarten. Ein besonderer Aspekt dieser Analyse sind
die Eigenschaften der Sprache als dramatische Handlung.
Der Hauptteil beschäftigt sich mit den
formalen, inhaltlichen sowie funktionalen Gesprächsverlauf. Das Gespräch kann
aufgrund der mal monologischen Partien in mehrer Teile geteilt werden. An
manchen Stellen versuchen die Physiker zu überzeugen und sprechen Texte die
über eine halbe Seite oder mehr verlaufen (Vgl. S. 72). Die Nebentexte des
Gesprächs sind von Dürrenmatt so gewählt, dass sie eine für den Leser
authentischere Atmosphäre erschaffen und klären die Leser ebenfalls über die
Mimik der Figur auf, damit ihre Verhaltensweise deutlich wird. Ein Beispiel
ist, dass Möbius erklärt seine Manuskripte verbrannt zu haben und Einstein ist
verweifelt und fängt an zu lachen wobei er sagt "Verbrannt" (Vgl. S.
71), würde an dieser Stelle nicht durch einen Nebentext verdeutlicht werden,
dass er dabei verzweifelt lacht könnte der Leser nur seine Reaktion deuten.
Vor dem Gespräch war nach
Handlungsverlauf die Peripetie, bei der die beiden Physiker Newton und Einstein
ihre Identität aufdecken und Möbius davon zu überzeugen versuchen mit einem der
jenigen aus dem Irrenhaus zu fliehen und ihnen mit seiner Entdeckung zur
modernen Physik bei der Machtpolitik zur Seite zu stehen. Der Kernpunkt des
Gespräches ist die Physik und die Verantwortung die die Wissenschaftler ihr
zuzustehen haben. Newton und Einstein verfolgen die Absicht Möbius von ihrer
Seite, auch des Ost-West-Konflikts, zu überzeugen und damit ihn und seine
Erkenntnisse nutzen zu können. Möbius hingegen verfolgt das Ziel Newton und
Einstein von der Verantwortung die sie haben zu überzeugen, sodass sie im
Irrenhaus bleiben. Dabei erklärt Möbius auch, dass ihr gemeinsames Ziel die
Weiterentwicklung dieser Wissenschaft ist (Vgl. S.72) sie jedoch
unterschiedlich vorgehen und stellt klar, dass nur eine Verbündung ihrer drei
zu einem akzeptablen Ergebnis führt (Vgl. S.75). Demnach hat das Gespräch eine
Schlüsselszene beinhaltet einen weiteren Wendepunkt, da alle drei sich am Ende
des Gesprächs einig sind im Irrenhaus bleiben zu müssen.
Zum Sprachgebrauch oder Redestil des
Gesprächs ist zu erklären, dass Dürrenmatt seine Figuren nur an einzelnen
Stellen schreien lässt, z.B. schreit Einstein wütend auf nach erfahren dass
Möbius seine Manuskripte verbrannt hat (Vgl.S.71). Damit wird dem Leser
verdeutlicht, dass diese Figur verzweifelt ist aufgrund der Tatsache, dass sie
alles was sie getan hat, Sprache erlernen etc., seiner nach umsonst gewesen
ist. Ansonsten Sprechen die Figuren sehr flüssig und ohne Unterbrechungen.
Dieser Teil des Dramas kann im Allgemeinem als Argumentationbeschrieben werden.
Die Anfangsthese lautet, dass das Wissen das Möbius hat Allgemeingut ist
(Vgl.S. 68). Möbius aber erklärt, dass man die Folgen die sein Handeln haben
könnte beachten müsse (Vgl. S.69). Darauf erkennen Newton und Einstein die
Abhängigkeit der Politik von der Wissenschaft (Vgl. S. 70) und Möbius erklärt
ebenfalls, dass das gemeinsame Ziel aller drei der Fortgang der Physik ist und
er der Welt keine Informationen preisgibt mit denen er sie zerstört (Vgl. S.
73). Das Verweilen in der Irrenanstalt sehen die anderen beiden allerdings
darauf nicht als Lösung ein (Vgl.S.75) worauf Möbius erwiedert "Nur im
Irrenhaus sind wir noch frei. Nur im Irrenhaus dürfen wir noch denken. In der
Freiheit sind unsere Gedanken Sprengstoff." (S. 75). Damit steht Möbius
Entschluss fest im Irrenhaus zubleiben und die anderen beiden schließen sich
ihm nach einer Anspielung seinerseits auf ihre Moral (Vgl. S. 75) an. In dem
Gespräch sind einige rhetorische Mittel vorhanden, hauptsächlich werden in
dieser Analyse die Mittel aus den Aussage Möbius analysiert (S.72). Zu aller
Anfang handelt der Text den Möbius auf S. 72 sagt um ihre Verantwortung und
beim ersten lesen ist zu erkennen, dass eine Anapher in Verbindung mit einem
Parallelismus Vorliegt. Dürrenmatt wiederholt immer wieder "Wir sind
[...]Wir müssen [...]Wir Dürfen [...]", damit spielt er ih zusammen Spiel
an, dass sie gemeinsam in diesem Problem involviert sind und sie da auch
gemeinsam wieder raus finden müssen. Auch ist in dieser Passage ein Chiasmus
und eine Invasion zu finden "Sie wollen ihr die Freiheit bewahren, Kilton,
und streiten ihr die Verantwortung ab . Sie dagegen, Eisler, verpflichten die
Physik im Namen der Verantwortung der Machtpolitik eines bestimmten
Landes." (S.72), Dürrenmatt stellt diese Aussagen überkreutz und kehrt die
geläufige Satzstellung um. Damit untermauert er auch weiterhin die
"Verbundenheit" der drei in dem Fall und drückt seine unentschlossen
heit durch die "wirre" zusammenstellung der Worte aus. Auch in einer
weiteren Passage Möbiuses kommt wieder eine Anapher mit wir vor die erneut auf
die Verpflichtung der drei anspielt. Die Verzweiflung von Newton und Einstein
nach der Erkenntnis mit den Verbrannten Manuskripten wird durch eine
Stichomythie verdeutlicht. Newton und Einstein sprechen nur noch Halbsätze und
dadurch wird bei diesem Wechseldialog das Tempo erhöht was die Aufregung
untermauert (S.71).
Zusammengefasst zeigen die Tatsache
das es sich um eine Argumentation handelt, die Stilmittel sowie die
Ausgangslage, dass die Lösung dieses Konflikts die Schlüsselszene ist und
Dürrenmatt damit überzeugen möchte. Er hat die Sprache sehr gewählt eingesetzt
und mit seinen Aussagen die Dramatik verstärkt.