Nach Erstellung der Datenmatrizen, des Soziogramms, Auswertung und Interpretation der Daten erstellte ich schließlich den Übungsbericht. Ingesamt wurde für die Planung, Durchführung und Berichterstellung eine Zeitdauer von 2 Wochen eingeplant.

Durchführung

Die Untersuchung wurde in der Wohnung der Gruppe in Leoben am 14. Juni 06 zwischen 18 und 19 Uhr durchgeführt. Den Pbn wurde der selbst erstellte Fragebogen (siehe Anhang) vorgelegt, den sie jeweils getrennt in ihren Zimmern auszufüllen hatten. Bei Unklarheiten wurde die Möglichkeit von Rückfragen an den Vl gegeben.

Nach Abgabe der Bögen wurde den Personen für die Mitarbeit gedankt, persönlicher Datenschutz wurde garantiert und die Möglichkeit für eine Rückmeldung wurde gegeben.

Auswertung

Abb. 1: Soziogramm

Aus den Datenmatrizen (siehe Anhang) lässt sich das oben dargestellte Soziogramm erstellen, wobei die schwarzen Pfeile die Sympathie- und die roten die Antipathiewerte veranschaulichen. In der nachfolgenden Tabelle sind die Ergebnisse des Sympathienetzwerkes eingetragen.

Tab. 1: Ergebnisse Sympathie

VA VI ALZ RLZ GLA GZI Prestige

A 4 3 4 0,8 6 7 0,6

Mi 2 2 2 0,4 8 8 0,4

Ma 2 4 2 0,4 8 6 0,8

I 3 3 3 0,6 7 7 0,6

K 3 3 3 0,6 7 7 0,6

B 5 4 5 1 5 6 0,8

Ausmaß Verb 19

Dichte 0,63

Die Spalte VA stellt die Verbundenheit nach außen dar, VI ist die Verbundenheit nach innen. Es ist zu sehen, dass die Personen A und B die höchste äußere Verbundenheit zeigt, während MA und B die höchste innere Verbundenheit aufweisen. Auch in Hinblick auf lokale Zentralisierung weisen die Personen A und B die höchsten Werte auf, was über die absolute lokale Zentralität (4 und 5) bzw. die relative lokale Zentralität (0,8 und 1) dargestellt ist.

Hinsichtlich der globalen Zentralität nach außen weisen diese beiden Personen die niedrigsten Werte auf, was darauf hinweist, dass diese Personen am global zentralsten im Netzwerk sind. In Bezug auf die globale Zentralität nach innen kann man sehen, dass neben der Person B auch die Person Ma einen niedrigen Wert aufweist.

B und MA weisen auch den höchsten Prestigewert (gemessen am Innengrad der Personen) auf (=0,8), während Person Mi den niedrigsten Wert diesbezüglich erhielt.

In diesem Sympathienetzwerk ergibt sich eine Inklusion von 1, das Ausmaß der Verbundenheit beträgt 19 und für die Dichte wurde ein Wert von 0,63 errechnet.

Tab. 2: Ergebnisse Antipathie

VA VI ALZ RLZ Prestige

A 1 2 1 0,2 0,4

Mi 2 0 2 0,4 0

Ma 1 1 1 0,2 0,2

K 1 1 1 0,2 0,2

B 0 1 0 0 0,2

Inklusion 1

Ausmaß Verb 6

Dichte 0,20

Die Ergebnisse des Antipathie-Netzwerks lassen sich folgendermaßen zusammenfassen: Bezüglich Verbundenheit kann man sehen, dass alle Personen sowohl bei der Verbundenheit nach außen wie auch nach innen niedrige Werte aufweisen. Die lokale Zentralität ist ebenfalls bei allen Personen sehr gering, wobei die Person B die geringste Zentralisierung aufweist.

Die Person A hat den höchsten negativen Prestigewert erreicht, während Person Mi hier den niedrigsten Wert aufweist.

Die Inklusion in diesem Netzwerk beträgt ebenfalls 1, das Ausmaß der Verbundenheit ist 6 und die Dichte beträgt 0,20.

Die globale Zentralität konnte in diesem Fall nicht berechnet werden, da das Netzwerk zu wenig dicht ist.

Interpretation der Ergebnisse

Die Ergebnisse der Netzwerkanalyse zeigen, dass das Sympathienetzwerk sehr viel dichter ist (l=19, D= 0,63) als das Antipathienetzwerk (l=6, D=0,2).

Die Sympathiewerte sind auf alle Personen sehr gut verteilt, was auf eine gute allgemeine Beziehung zwischen den WG-Bewohnern hinweist. Unterschiede zwischen den Männern (A, Ma, Mi) und den Frauen (K, I, B) bzw. eine Cliquenbildung können nicht ausgemacht werden.