|
| ||||||||||||
|
Beispiel: V bietet K Vorede (???) um 3.000 D bietet K um 4.000 Verkehrswert wäre bei beiden 5.000 V – K Kaufvertrag mit Echtheitszertifikat K kann 1 Jahr später drauf, dass es eine Fälschung ist und nur einen Wert von 2.000 hat. V – K haben eine Verkürung der Gewährleistung ausgemacht von 2 Jahren auf 6 Monate. - Frist ist abgelaufen – Gewährleistung nicht mehr möglich - Spezieskauf ! ◄ ursprünglich unbehebbarer Mangel ◄ - es kann keine primären Gewährleistungsbehelfe geben -
nur sekundär möglich:
Preisminderung oder Wandlung ABER: ERFÜLLUNGSINTERESSE → echte Biedermeierkommode V muss K so stellen, wie er stände, wenn erfüllt worden wäre = 5.000 – 3000 – auf 2.000 (- nicht 3.000 weil eigentlich nur 2000 wert) hat V überkauft Schaden in der Höhe von – 2000
hergeführt - Pflichtverletzung – Zertifikat dass wirklich echt ! - Ohne Pflichtverletzung kein 933a möglich !
VIII. FIII §933a ABGB - auf Mangel wird gerichtet –
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! (Abs 2) „auch als Schadenersatz“ – Verbesserung u. Austausch vor Geld vergl. 932 Abs 4 + Primär Naturalrest, dann eventuell Preisminderung – Geldersatz. ◄ Vertragswidriges positives Verhalten ► Bsp. Wasserhahn Bsp. Übergeber übersieht aus Unachtsamkeit, dass Ware mangelhaft war (er ist nicht selbst Hersteller) (Gewährleistung – unabhängig von Verschulden muss ausgebessert werden) Rechtsfolge des 933 wurde ohne des 932 rechtgleichgesetzt Anspruch auf Verbesserung korrespondiert hier (wird ais Selbstverständlichkeit nicht erwähnt) Erfüllungsinteresse – pos. Interesse) Ersatzfähigkeit – Erfüllungspflicht wurde verletzt Auch beim Spezieskauf – bei ursprünglich unmöglichem Mangel ? Warum soll überhaupt Gewährleistung und Schadenersatz zusammen angewendet werden ? → Fristen ! siehe auch 933 – versteckter Mangel .. ABER OGH –gilt nicht für unbeweglichen Sachen VIII F II § 1489 Verjährung § 933 ABGB 1. Naturalrestitution geht vor Geldersatz § 1323 Geldersatz nur Aushilfe Schaden – ich geh zu Dritten und lasse reparieren Ich fordere daraufhin Geld vom „Schädiger“ „Fiktive Reparaturkosten“ – kann ich die in Rechnung stellen ? OGH: ja – es genügt für die Klage auf Geld, einen Kostenvoranschlag Zeigen. Geldersatz - am zweckmäßigsten
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! verbessern kann Wenn aber der Schadenersatzpflichtige selbst Fachmann Ist, Naturalrestitution billiger – Dritter wäre Aufwand 2. Fristenproblematik Wie soll § 1489 auf Mängel verstanden werden ? Bsp: Brücke – Risse/Verformung, kommt drauf, dass der Mangel vom Architekt vor 40 Jahren stammt. Nach 30 Jahren – Absolut aus ! 1489 S2 – Frist beginnt mit Abschluss des pflichtwidrigen Verhaltens. SCHULDRECHT I „Aufrechnung selbst lernen“ wird nicht in VO behandelt. Wie konkurrieren Gewährleistung und Schadenersatz ! Wie sind die jeweiligen Fristen „ Gewährleistung: 2 Jahre Schadenersatz: 3 Jahre § 932 ABGB § 933 ABGB Zeitpunkt der Ablieferung der Sache ist ausschlaggebend ! Frist beginnt zu laufen, ab dem Zeitpunkt der Erkennung des Mangels (Gewährleistung) Bsp. Neoprenanzug im Winter gekauft – im Sommer bemerkt Versteckter Mangel ? erstreckende Frist hineininterpretieren ? Fall JBL 87/383 → § 871 Oft Konkurrenz von §§ 871, 870, Wandlung Konkurrenz wichtig wegen der verschiedenen Fristen Wandlung: schuldrechtliche ex turns (????) Auflösung des Vertrages Sachrechtlich nicht exturna (????) ► K bleibt Eigentümer ◄ - sachenrechtlich ► V kann nicht mit § 3666 – nur mit § 1435 – Bereicherung gegen K nachgehen (???)◄
Mangelschaden: Gewährleistung kommt zum Tragen Mangelfolgeschaden: das mangelhafte Produkt löst weitere Schäden aus Bsp. Hühnerpest – Impfserum war mangelhaft – Hühnerpest – alle tot
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! Erfüllungsinterresse oder/und Vertrauensschaden ? ↓ ↓ 2.000 € 1.600 € Welser würde nur Vertrauensschaden nehmen, andererseits Annahme eines Vertrages ohne „pocto suit servade „ (???) blöd (reischauer ??)– sollte auch Erfüllungsinteresse geben (§ 920 Beweis fehlende Verschulden) wenn schon Vertrag, dann auch Erfüllungsinterresse Schlicht Unmöglichkeit, anfängliche, ursprüngliche .. Wa ist kein ursprünglich unbehebbarer Mangel, wenn zwischen Vertragsabschluss Übergabe schuldhaft so schwerer Mangel eintritt Ursprünglich – muss schon im Vertragsabschlusszeitpunkt da sein. 933a (3) und 933b → Im Zweifel → löschen Sicherheiten → schlecht früh → Verwechslung der Forderung – Hauptgegenstand der Forderung wird verwechselt- wird ausgetauscht → Mit Begründung eines neuen Schuldverhältnisses ist Nordion begründet → alte Schulden erlischen nur, wenn das neue wirklich besteht → da alte M??? wieder aufheben → Neuerungsvertrag liegt vor - Rechtsgrund - Hauptgegenstand der Forderung wird gewährt ad Rechtsgrund: Schuld wird nun als Darlehen gewährt Schenkung auf den Todesfall – Übergabe ad Hauptgegenstand: Umwandlung des primären Leistungsinhalts Punkte werden neu vereinbart
Wird Schuldnerverhältnis ganz aufgehoben, dann keine Nordion – sondern 2 Vertragsbegründung (Beendigung + neue Begründung) Schuldinhalt: wird geändert
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! B Die schlichte Schuldänderung/Abänderungsvertrag Hier bleiben Sicherungsmittel bestehen ! (Unterschied zu Nordion) - Kein neues Schuldverhältnis wird begründet - Keine wesentlichen Änderungen - Schlichten Schuldänderung – lo ipse (??) - ursprüngliche Nordion führt nicht zu Wegfall der Pfandhaftung – wenn Hypothek – wird vereinbart, da Pfand weiter bestehen soll → Anspruchnosprech??konkurrenz – bejahen – Vorteil??? Recht zu wandeln – Verjährung nach 2 Jahren Anfechtungsrecht – Verjährung nach 3 Jahren 2 .Gew? Und Nichterfüllung →schließen sind auch – keine Konkurrenz →?? setzt Erfüllung voraus → 913 → dürfte es noch keine Erfüllung gebe → Aliodlieferung → Genehmigungsfähiges Aloid – nur Gew (??) → Urgenehmigung, Aloid - Erfüllung 3. Gew(?), W??? & L???? → ob sie konkurrenzieren ist strittig → him. (??) Meinung →Konkurrenz wird bejahrt → l????? Gew. → wenn Mangel schon zu Zeit des Geschäftsabschlusses da??? – dann konkurrieren die beiden So eine Klaue kann man nicht lesen – der ist schlimmer als ich
§ 7 Umänderung der Rechte und Verbindlichkeiten
2 ????buch des 3. Teiles im ABGB § 1375 (Veränderung von gegenseitiger ??? Rechten) – 1. Bestimmung → Bestimmung sagt nichts Neues | ||||||||||||
Page 9 of 15 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] |
Legal info - Copyright - Terms - Partner - Statistik - Contact
antiblock.org adblockdetector.com
|
Swap your documents
|