Meine erste Forschungsfrage lautete: „Warum ist die Renaturierung der Wandse sinnvoll und was ist bisher passiert?“. Da die Wandse nur einen kurzen Fußweg von meiner Wohung entfert liegt und ich diese jeden Tag beobachten kann, lag die Idee, genau diesen Fluss zum Gegenstand meines Forschungsprojektes zu machen nahe. Nach dem ersten sammeln und groben auswerten meiner Informationen stellte sich allerdings heraus, dass mein gewähltes Thema zu umfangreich ist, um detailliert forschen zu können.

Außerdem hätte ich so kaum die Möglichkeit gehabt, selbst Untersuchungen anstellen zu können, sondern hätte vielmehr bereits bestehende Informationen zusammen getragen.

Da ich nicht auf ein anderes Gewässer ausweichen wollte, überlegte ich mir, mein Projekt weiter einzugrenzen. Beim Sammeln von allgemeinen Informationen über die Wandse bin ich auf einen interssanten Artikel im Internet gestossen.

Es wird behauptet, dass nur in einem 4 km langen Abschnitt der Wandse (Steinhardenbgerstraße bis . Höltigbaumstraße) Forellen leben, in anderen Teilen des Flusses nicht. Nun stellte sich mir die Frage, mit der sich auch mein Projekt beschäftigt: „Wieso war die Wiedereingliederung der Forelle in einem 4 km langen Abschnitt der Wandse erfolgreich?

2.   Hypothesen

Um meine Forschungsfrage beantworten zu können, werde ich im weiteren Verlauf meiner Arbeit Hypothesen aufstellen, diese auswerten und mein Ergebniss präsentieren.

2.1.     Hydrologische Bedingungen

2.1.1.   Hypothese 1: Wasserqualität

Da die Forelle nur in klaren, sauberen und sauerstoffreichen Bächen leben kann, könnte ihre erfolgreiche Widereingliederung mit der Wasserqualität zusammen hängen.

In dem 4 km langen Abschnitt der Wandse, in welchem seit 2010 wieder Forlellen leben, habe ich klares Wasser erkennen können (siehe Abb.1). Daten des Wassergütenetzes zeigen, dass die Sauerstoffsättigung sowie die Wassertrübung die erforderten Gegebenheiten zum Überleben bilden.

Allerdings hat sich die Sauerstoffsättigung seit 1995 nicht merklich verändert (siehe Abb. 2). Dies bedeutet, dass Forellen theoretisch auch in der Vergangeit hier hätten leben können. Vor 2009 konnte man allerdings keine Individuen ihrer Art in der Wandse finden.

Die Wassertrübung hat laut Daten des Wassergütenetztes in den letzten Jahren leicht zugenommen (siehe Abb. 3). Daraus schloss ich, dass die Wassertrübung vermutlich ausschlaggebend für das erfolgreiche Wiedereingliedern der Tiere ist.

So kam ich zu dem Ergebniss, dass die Wasserqualität nicht Grund für die erfolgreiche Wiedereingliederung der Fische ist.

Außerdem gehe ich nicht davon aus, dass die Renaturierung eines nur 4 km langen Abschnittes eine signifikante Veränderung der Wasserqualität des gesamten Flusses ausmacht. Diese Überlegung konnte mir im Interview mit der Bachpatenbeauftragten des Bezirksamtes Wandsbek, Frau V.Rabe; bestätigt werden.

Abbildung 2: Sauerstoffgehalt der Jahre 1995- 2010[2]

Grafiken wurden automatisiert entfernt

Hypothese 2: Wassertemperatur

Da Forellen, wie alle anderen Lebewesen nur in einem bestimmten Temperaturabschnitt überlebensfähig sind, spielt die Wassertemperatur eine große Rolle.3

Man unterscheidet die Toleranz- und Präferenzbereiche von Eiern und den ausgewachsenen Tieren.

Damit Eier überleben, sind Temperaturen zwischen 0 und 13 °C notwendig. Die Mortalitätsrate nimmt über 12 °C und unter 7 °C stark zu. Die optimale Temperatur für die Entwicklung liegt bei 5°C (siehe Abb. 4)