Migration – Reaktion und Folgen: Der neue Weg zum Rassismus? .doc

Beck, 1986 in Treibel, 2003: S. 228) wenden sich vom Fremddruck der Gesellschaft ab und entwickeln sich zu einem Selbstdruck und der Betonung des Lebensstils. Der Wohlstand moderner Gesellschaften baut auf Kosten der weniger modernen Gesellschaften auf und veranlasst deren Bevölkerung zur Migration.

Durch den Ausgleich sozialer Ungleichheit, kommt es zu einem neu verteilten Machtverhältnis, das sich positiv für die benachteiligte Bevölkerung auswirkt. Diese Entwicklung schafft aber keinen Ausgleich der sozialen Spannungen, sondern fördert diese hin zur Ablehnung der benachteiligten Gruppen.

Die Ablehnung gegenüber anderen sozialen Gruppen basiert vorwiegend auf der Angst des eigenen sozialen Abstieges, also ist Ablehnung die Verteidigung gegenüber der vermeintlichen Bedrohung.

In modernen Gesellschaften herrscht ein Widerspruch, da sie auf der einen Seite auf mehr Freiheit und Mobilität appellieren, doch auf der anderen Seite halten sie an gefestigten Machtverhältnissen fest und reagieren gegenüber sozialen Bewegungen mit Ablehnung.

These 2

Der Entschluss der Auswanderer, ihr Land zu verlassen wegen nicht zufrieden stellenden Lebensbedingungen, macht sie sozial und räumlich unabhängiger. Zu Beginn der Wanderung steht die Verbesserung der Lebensumstände im Mittelpunkt, doch sinkt der rein ökonomische Aspekt des Aufenthaltes ja nach Länge der Aufenthaltszeit (auch bei Gastarbeitern).

Die zweite Generation identifiziert sich vorwiegend mit der „ethic community“ (vgl. Treibel, 2003: S. 233), also der Einwanderungsgesellschaft. Die ethic community unterscheidet sich in ihrer Konstruktion von der Herkunft- und der Aufenthaltsgesellschaft und übernimmt vor allem symbolische Aufgaben.

Sie ist an dem kulturellen Gefüge der Herkunftsgesellschaft ausgerichtet, doch wird ein Zurückgehen nicht in Erwägung gezogen. Durch den Zuwanderungsstrom gab es eine strukturelle Umschichtung auf den Arbeitsmarkt. Migranten konnten sich aber nur in den niedrig qualifizierten Berufssparten etablieren oder selbstständig machen.

Die ethic community versteht die Integration und Assimilation als ihren Tatbestand.

These 3

Moderne Gesellschaften beschreiben sich durch „soziale Differenz, Heterogenität, Mobilität und der Komplexität des Normen- und Wertesystems“ (vlg. Treibel, 2003: S. 234), doch überwiegt die Negativhaltung gegenüber dem Einwanderungsstrom.

Die Tendenz zum Vermischen der Kulturen wird als Gefahr für die eigene interpretiert. Primär wird die Meinung der Unvereinbarkeit unterschiedlicher Kulturen vertreten, vor allem von der westlichen und islamischen. Die Ablehnung der Neuankömmling geht aber nicht rein von den Einheimischen ohne Migrationshintergrund, sondern auch von den länger ansässigen Einwanderern aus.

Laut Hoffmann-Nowotny geht es weniger um die Anerkennung der kulturellen Differenzen, sondern um die soziale Stellung der Einwanderer innerhalb der Gesellschaft. Die Zustimmung eines sozialen Status ist die Vorraussetzung für eine ausgeglichene Gesellschaft. (vgl. Hoffmann-Nowotny, 1973: S. 172 in Treibel, 2003: S. 235)

Meines Erachtens vermitteln alle drei Theorien einen wichtigen Aspekt in der Analyse zur Migrationssituation moderner Gesellschaften.

Die erste These beschreibt die „Zwänge der Moderne“ und die Machtverschiebung zu Gunsten der benachteiligten Bevölkerungsgruppen. Erster Aussage stimme ich zu, doch sehe ich den Grund für die Machtverschiebung nicht in der Abschwächung sozialer Ungleichheit, sondern in der Etablierung der Einwanderer in den niedrig qualifizierten Berufssektoren.

Durch die Anwerbung der Gastarbeiter in den 80er Jahren wurde dieser Arbeitsbereich für Zuwanderer eröffnet und der Zutritt zu andere wiederum verschlossen. Einwanderern ist der soziale und ökonomische Aufstieg erschwert und ermöglicht daher nur wenig andere Arbeitsbereiche oder führt zu einer Ansiedelung in ausgelagerten Wirtschaftssektoren (Selbstständigkeit in bestimmten Bereichen wie Restaurants, Handyshops, ..). (vgl.: Geißler, 2002) Durch diese Entwicklung konnten Zuwanderer einen Machtanspruch auf diese Wirtschaftsbereiche erlangen, der wiederum Ansässigen den Zutritt erschwert, doch trifft diese Tendenz nur einen geringen Teil der Gesellschaft und kann meiner Ansicht nach nicht als relevante Machtverschiebung interpretiert werden.