Literarische Wertung zu Charly Traktor .doc

Ø  1996 Österreichischer Würdigungspreis für Literatur

Ø  2000 Literaturpreis des Landes Steiermark

Ø  2005 Fernsehpreis der Österreichischen Erwachsenenbildung

Ø  2006 Goldene Romy als Co-Autor für das beste Drehbuch zu „Mein Mörder“, ein Drama bei dem seine Tochter Regie führte.[5]

III. Heidi Pataki wurde am 02. 11. 1940 in Wien geboren und verstarb am 25. 04. 2006.

Sie hat in Wien Kunstgeschichte und Publizistik studiert, arbeitete von 1970 – 1980 als Redakteurin der Zeitschrift „Neues Forum“ und von 1981 – 1983 als Redakteurin der Wiener „FilmSchrift“. Pataki war 1970 Mitbegründerin des „Arbeitskreis österreichischer Literaturproduzenten“.[6] Weiters arbeitete sie als Essayistin, Lyrikerin und Übersetzerin.[7]

Einige Werke:

-          Schlagzeilen, Suhrkamp 1968

-          Kurze Pause, herbstpresse 1993

-          guter ruf / die heilige familie, herbstpresse 1994

-          Amok und Koma, Otto Müller Verlag, 1999

-          Contrapost. Über Sprache, Kunst und Eros, Otto Müller Verlag, 2001[8]

IV. Jürgen Lodemann wurde am 28. März in Essen geboren. Er studierte in Freiburg Germanistik und Geographie.[9] Ab 1964 arbeitete er im Bereich Kultur des Südwestfunks Fernsehen als freier Mitarbeiter, wo er auch einige Fernsehdokumentationen produzierte.

Einige Werke:

-          Lynch und das Glück im Mittelalter, Zürich 1976

-          Im Deutschen Urwald, Zürich 1978

-          Eigensinn, Pforzheim 1983

-          Alles wird gut, Karlsruhe 1991

-          Muttermord, Göttingen 1998

-          Siegfried und Kriemhild. Die Nibelungen, Stuttgart 2002 [10]

V. Wertung der Kritik:

Beide Kritiker sind Autoren und arbeiten auch als Journalisten. Bei ihrer Kritik gehen sie eigentlich von dem Aspekt der Arbeiterklasse aus. In beiden Kritiken sind kurze inhaltliche Angaben zu finden, worauf sie ihre Kritik stützen.

V. 1. Heidi Pataki

Heidi Pataki bestätigt gleich im zweiten Absatz ihre positive Kritik durch Wertausdrücke: „Es gehört zu den Vorzügen von Scharangs Roman, dass er dieser merkwürdigen Alternative überlegen ist: er verflicht die private und die politische Existenz seines Helden zu einer oft widersprüchlichen und trotzdem überzeugenden Einheit.“[11] Hier handelt es sich um eine explizite Wertung.

Gleich darauf folgt eine implizite Wertungen (> Parallelisierung), indem sie die Klischees der proletarischen Leidensgeschichte mit Scharangs Werk vergleicht und mit dem Ausdruck Scharang vermeidet diesen Weg eine positive Stellung zu seinem Werk einnimmt. Diese Parallelisierung zieht sich fast durch den ganzen dritten Absatz: „Doch was die Geschichte von Charly Traktor von anderen, den vielen Analogen Lebensläufen unterscheidet, ist die Tatsache, dass er sich auf dem harten Pflaster der Großstadt nicht nur sein tägliches Brot, sondern auch sein Bewusstsein und Selbstbewusstsein über seine gesellschaftliche Position erkämpft.

Im fünften Absatz ist der Ausdruck „Das wirklich Originelle“ für mich ein positiver Wertausdruck. (ich empfinde etwas, das originell ist als positiv.) Pataki bewertet im siebenten Absatz Scharangs Werk wieder durch eine Parallelisierung mit allen Romanen der europäischen Avantgarde. Auch diese Wertung ist positiv, da der Roman die Richtlinien dieses Genres (= er ist subjektivistisch konstruiert) erfüllt.

Allerdings bewertet sie Scharangs Werk durch einen Kontrast mit Franz Jung und dessen besten deutschen Arbeiterroman „Eroberung der Maschinen“ eben durch den Ausdruck besten deutschen Arbeiterroman nicht ganz so positiv. Scharangs Werk wird hier eigentlich neutral beurteilt, aber durch die sehr positive Wertung von Jungs Werk wird seines abgeschwächt.

Im letzten Absatz fasst sie ihre im Großen und Ganzen positive Kritik in ein paar lobenden Sätzen noch einmal zusammen.

V. 2. Jürgen Lodemann

Jürgen Lodemann bewertet Scharangs Roman schon in seiner Überschrift „Ein intellektueller in Overall“. In unserer Gesellschaft könnte man diesen Satz als Ironie auffassen. In den ersten zwei Absätzen versucht er einen Kontrast mit anderen Werken von Scharang herzustellen, die Wertung lässt er aber dem Rezipienten offen.