|
| ||||||||||||
|
Die Historische Dimension der deutschen Sprache unter der Leitung von Dr.phil.Mag. Erika Windberger-Heidenkummer WS 08/09 Proseminar-Arbeit eingereicht von Graz, 2009 1 Tatian: Morphologische Analyse der ahd. Textstelle. 4 2 Umlautbelege in einem ahd. Text 7 3 Tatian: Erstellen eines Lautverschiebungsprofils. 8 4 Vergleich MENTEL und EVANGELIENBUCH.. 9 4.2 Akzentbedingte Reduktion.. 9 4.3 Substantivmorphologie / Flexionsklassen.. 10 5. Diachrone Analyse synoptischer Bibelstellen. 11 5.1 Graphematik und Phonetik / Phonologie. 11 5.2 Morphologie und Syntax. 12 5.4 Vergleich mit zweiter Textstelle. 13 5.4.1 Graphematik und Phonetik / Phonologie. 13 5.4.2 Morphologie und Syntax. 13 6.1 Graphematik, Phonologie / Phonetik. 14 6.2 Vokalwandelerscheinungen.. 16 6.3 Morphologie und Syntax. 17 7 Entwicklung der Wechselflexion bei starken Verben. 18 7.1 Zusammenfassung des Forschungsberichts. 18 Einleitung
Diese Arbeit wurde von Carina Unterpertinger und Nina Heidlmeir in Partnerarbeit erstellt. Im Rahmen unserer Lehrveranstaltung Die historische Dimension der deutschen Sprache haben wir uns mit verschiedenen Sprachstufen auseinandergesetzt, bestimmte Textstellen anhand des Leitfadens, der uns zu Beginn der Lehrveranstaltung ausgeteilt wurde, miteinander verglichen, grammatische Phänomene herausgearbeitet, analysiert und schriftlich belegt. Darüber hinaus haben wir zusätzliche Quellen herangezogen, um unsere bisherigen Kenntnisse zu vertiefen bzw. zu ergänzen.
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! 1 Tatian: Morphologische Analyse der ahd. Textstelle2 Umlautbelege in einem ahd. Text3 Tatian: Erstellen eines LautverschiebungsprofilsDiatopischer Geschichtspunkt: 1. Der Tatian-Text ist nicht bairisch, weil die Medienverschiebung nicht vollständig durchgeführt ist: Für das ahd. /d/ wird in der Textstelle bis auf eine einzige Ausnahme stets <th> geschrieben zum Beispiel <ander>. Es ist also anzunehmen, dass die Verschiebung von /Z/ noch nicht vollständig durchgeführt ist. Im Bairischen dagegen setzt das schon früher ein und die Schreibung von <d> ist üblich. 2. Germ. */b/ und */g/ werden nicht fortisiert, die Schreibung ist hier durchgehend <b> bzw. <g>, im Bairischen hingegen /p/ als <p> realisiert und /k/ als <k>. 3. Allographe für die Affrikata [kx] kommen nicht vor.
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! 4 Vergleich MENTEL und EVANGELIENBUCHMentel verfasst seine Textstelle um 1466, das Evangelienbuch wurde 1343 von Otfrid von Weißenburg verfasst. Die beiden Texte weisen unterschiedliche Merkmale auf, die im Folgenden genauer erörtert werden: 4.1 Fnhd. DiphthongierungIm EB ist noch eher der mhd. Sprachstand vertreten. Der etwas später entstandene Mentel-Text weist bereits Diphthonge auf. Beispiel: Während das EB noch von einem <gasthûse> spricht, hat der Mentel-Text bereits den Lautwandel der Fnhd. Diphthongierung vollzogen, was am Wort <gasthaus> deutlich wird. Ein weiterer Diphthongwandel zeigt sich an den Beispielen <heut> und <euch>, die im EB noch als <ûch> und <hûte> realisiert wurden. Anhand dieser Beispiele wird deutlich, dass der Mentel-Text progressiver im Bezug auf die Fnhd. Diphthongierung ist. Beleg aus Lukas 2, 9-11: EB: <ûch> [u:x] à Mentel: <euch> [ƒix][1] Das ist ein Phänomen der Fnhd. Diphthongierung im Mentel-Text. 4.2 Akzentbedingte ReduktionApokope und Synkope sind in den beiden Texten wichtige Hinweise auf akzentbedingte Reduktion. Dabei sind vor allem (Wortbildungs-) Affixe und Flexive betroffen: Es finden sich dabei zahlreiche Beispiele im Mentel-Text, von denen einige im Folgenden dem EB gegenübergestellt werden:
Belege von Lukas 2, 6-8:
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! Der Mentel-Text synkopiert bzw. apokopiert deutlich mehr als das EB. Beim EB hingegen bleibt der Schwa-Laut /ə/ erhalten (Beispiel: <tage>). Mentel apokopiert die Flexive größtenteils. Er setzt in Folge jeweils den bestimmten Artikel davor, da ohne diesen die Bestimmung von Geschlecht, Numerus und Kasus des Substantivs nicht möglich wäre (Beispiel: <die tag>). Ein weiteres Phänomen im Mentel-Text ist die Senkung und Öffnung des Vokals /i/ zu /e/: 4.3 Substantivmorphologie / FlexionsklassenDas mhd. <tuoch> ist ein starkes Neutrum und wird in den Vergleichstexten mit <in tůch> (Mentel) und <mit tůcheren>(EB) realisiert. <tuoch> lässt sich germanisch rekonstruieren mit germ. *dōka > * dōkaz. Das EB orientiert sich mit seiner Übersetzung <mit tůcheren> an der traditionellen germanischen Deklination von germ.*dōkaz. (iz/az-Stamm). Zusätzlich lehnt sich das EB an die ursprüngliche Übersetzung von Tatian an und verwendet ebenfalls die Präposition <mit> und in Folge dessen den Dativ Plural. Aufgrund dieser Überlegungen erscheint uns der Text des Evangelienbuchs als traditioneller.
5. Diachrone Analyse synoptischer Bibelstellen
This paragraph has been concealed! Download the complete document for free!
• Click on download to get complete and readable text • This is a free of charge document sharing network • First upload your own document, and you get a word document per email • No registration necessary, gratis Swap homeworks and notes at no charge! Gratis scripts for students and pupils! Dies wird im Folgenden an der Textstelle Absatz 7, Zeile 3-4 gezeigt: Vulgata: et pannis eum involvit, Tatian: Inti biuuant inan mit tuochum EB: und in want en mit tůcheren Mentel: und want in in tůch 5.1 Graphematik und Phonetik / PhonologieBesonders deutlich sind die Unterschiede in der Graphematik erkennbar. So wird bei Tatian das Graphem <uu>, ein labiovelarer Halbvokal, ausgesprochen wie das Englische [w], wohingegen Otfrid von Weißenburg und Mentel <w> für das Phonem /w/ verwenden. Des Weiteren wird im EB und Mentel der Präfix <bi-> synkopiert. Beispiel: <biuuant> (Tatian) - <want> (EB) - <want> (Mentel) Um den stimmlosen, velaren Fortivfrikativ /x/ zu beschreiben, wird in allen drei Bibelstellen bereits das Graphem <ch> verwendet. Diphthongschreibung: Außerdem sieht man bei Mentel und Otfrid von Weißenburg, dass Umlaute mithilfe von Diakritika dargestellt werden, zum Beispiel <tůch> (Mentel) und <tůcheren> (EB), während hingegen bei Tatian noch der Diphthong <uo> vorliegt. <ů> = <uo> = /uə/: vgl. <tůch, tůcheren> mit <tuochum> | ||||||||||||
Page 1 of 3 [1] [2] [3] |
Legal info - Copyright - Terms - Partner - Statistik - Contact
antiblock.org adblockdetector.com
|
Swap your documents
|