Heinrich Böll: Mein teures Bein .doc

Heinrich Böll – Mein teures Bein
Analyse und Interpretation______

In der Kurzgeschichte ‚‚Mein teures Bein’’ von Heinrich Böll geht es um die Schwierigkeiten, die Kriegsopfer in der Nachkriegszeit haben und um den Umgang der damaligen Gesellschaft mit ihnen.
Die Kurzgeschichte handelt von einem Mann, der im Krieg sein Bein verloren hat und eine Einladung in ein Amt erhält, um eine Arbeit oder ähnliches zu bekommen.

Dort erfährt er von dem dort zuständigen Beamten, auf den Wunsch eine angemessene Rente zu erhalten, eine Ablehnung und Unverständnis. Er erhält lediglich ein unangemessenes Berufsangebot und Spott. Daraufhin äußert er seinen Ärger darüber, indem er den Spott des Beamten erwidert und von seinen Kriegserlebnissen erzählt, was aber auf Desinteresse stößt.

Die Kurzgeschichte ist in einem satirischen Stil geschrieben.

Beim Lesen befindet man sich mitten im Geschehen. Es gibt keine genauen Zeit- und Ortsangaben und es wird auf eine Beschreibung der Protagonisten verzichtet.

Diese Kurzgeschichte wird von einem Ich-Erzähler wiedergegeben.
Es wird auf viele Details verzichtet, somit muss sich der Leser vieles selbst erschließen. Der satirische Stil lässt sich an Hand der Übertreibungen, zum Beispiel ‚mindesten achtzig, wie Hindenburg’ oder ‚ein verflucht teures Bein’,

aber auch vor allen durch den Spott und die Lächerlichkeit erkennen.

Der Beamte nutzt seine Stellung, als eine Autorität aus, um sich über den Mann zu amüsieren und sucht ihm eine der unpassendsten Beschäftigungen aus. Er lässt ihn damit spüren, dass er sich als was Besseres fühlt und kein Mitleid für den Mannes empfindet, der im Krieg sein Bein verloren hat.

Die Atmosphäre der Kurzgeschichte wirkt bedrückend und angespannt. Sie wird aber durch den gegenseitigen Spott des Beamten und des Mannes etwas überspielt. Es ist vorstellbar, dass das Verhalten des Beamten den Mann verletzt und kränkt, aber er zeigt diese Gefühle nicht und lässt sich somit nicht einschüchtern.

Der Mann wäre im Grunde bereit einen Job anzunehmen, jedoch nicht den schlechtesten. Er kommentiert und argumentiert provozierend die Aussagen des Beamten, in dem er Vergleiche aus dem Krieg bringt.

Der Erzähler, also der Mann schildert das Geschehen im Amt und die Erlebnisse im Krieg aus seiner Sicht.

Die Gedanken der Personen werden nicht beschrieben, es lassen sich Meinungen nur aus den direkten Aussagen erkennen oder deuten.
So wird fast der gesamte Inhalt in direkter Rede als Dialog wiedergegeben.
Die Sprache der Kurzgeschichte zeichnet sich durch verschieden rhetorische Mittel aus. Zu Beginn drückt der Mann sein Desinteresse and mangelnde Begeisterung durch die Wiederholungen der Aussagen des Beamten aus.

Durch die zynischen und spöttische Bemerkungen wird ausgedrückt, welche Meinung der Beamte vertritt: Er hält die Kriegsopfer für eine Belastung der Gesellschaft, was er auch dadurch deutlich macht, dass er den Mann wissen lässt, wie viel er dem Staat kostet und dass er keine Ansprüche mehr stellen sollte.