Geopolitik .doc

Der schwedische Politikwissenschaftler Rudolf Kjellén führt den Gedanken des Zusammenhangs von Politik und Geographie fort. Seine Staatentheorie umfasst fünf Bereiche, die nur in zusammenfassender Betrachtung zu Wechselbeziehungen zwischen Volk, Staat, Politik und Raum führen.

Ein Teilbereich der Staatentheorie ist die Geopolitik, die den Staat als räumliches Reich und geographischen Organismus erforscht.

(vgl. Ebeling, 1994) Gegenüber Ratzels Theorie ist der Raum nun nicht mehr der einzig bedeutende Faktor der Politik. In Kjelléns Ansicht der Geopolitik ist dem Menschen in seinem politischen Denken völliger Freiraum eingeräumt, außerdem soll die Geopolitik mögliche außenpolitische Konflikte vorbeugen und zu einer harmonischen Lebensform beitragen (vgl. Ebeling, 1994).

Zusammenfassend ist zu sagen, dass die Geopolitik die Untersuchung der Beziehung zwischen der politischen Kraft und dem Raum bedeutet.

(vgl. Ebeling, S. 50 nac Fritz Hesse[1], 1924)

Karl Haushofer, macht die Geopolitik schließlich zu einer eigenen Disziplin, indem er auf den Theorien Ratzels und Kjelléns aufbaut.

(zit. nach Boesler, 1983 S. 39)

Auch Haushofer ist der Ansicht, dass der Krieg ein legitimes Mittel zur Raumerweiterung eines Staates ist. Die Geopolitik erarbeitete die Konzeption der Raumerweiterung des nationalsozialistischen Staates. Darauf folgt ein Schweigen der Geopolitik mit dem Ende des 2. Weltkrieges.

Auch die Auseinandersetzung mit der Beschäftigung der Politischen Geographie ruht.

Die Trennung der Politischen Geographie und der Geopolitik bedeutet eine Zweiteilung in eine

„…moralisch rechtschaffene, vermeintlich saubere, das heißt objektive Politische Geographie und eine moralisch verwerfliche, als pseudowissenschaftliche und nationalistisch gebrandmarkte Geopolitik.“

(zit. nach Kost, Veres, 2005, S. 27)

3. Neue Perspektiven der Politischen Geographie

Durch die zunehmenden Konflikte um den Raum, die seit dem Kalten Krieg global zu beobachten sind, ist es notwendig, die Politische Geographie als eine Forschungsperspektive wieder aufleben zu lassen. Jedoch ist es notwendig, dass die Politische Geographie auf „zeitgemäße konstruktivistische Theoriekonzepte“ zurückgreift. (vgl.

Reuber, 2002)

 

3.1 Der Ansatz der Critical Politics

(zit. nach Reuber 2002, S. 5)

In der heutigen Politischen Geographie sind die Repräsentationen von Karten sowie die Dekonstruierung von geopolitischen Sprachspielen von großer Bedeutung. Die daraus erkennbaren Machtverhältnisse dienen der Neubildung und Wiederherstellung von Loyalitäten, Bündnissen, Herrschaftsverhältnissen sowie der gesellschaftlichen Strukturierung.

Der Ansatz der Critical Politics enttarnt Machtdiskurse, jedoch wird keine Politikberatung mithilfe von Lösungsideen und Handlungsempfehlungen betrieben. (vgl. Kost, Veres 2005)

3.2 Der Ansatz der Geographischen Konfliktforschung

Eine zweite Forschungsperspektive, die sich vom Ansatz der Critical Geopolitics ableitet ist die Geographische Konfliktforschung. Sie beschäftigt sich mit „Handlungen von Akteuren im Kontext von Auseinandersetzungen um „Macht und Raum“ in den sich neu formierenden, lokal-globalen Konfliktfeldern des 21. Jhs., die oft mit einer starken regionalen Spezifik versehen sind

(zit. nach Reuber 2002, S. 6).

Die Geographische Konfliktforschung macht sich zum Einen die Neuverhandlung des öffentlichen Raumes, der beispielsweise durch neuentstandene Konsumwelten oder Videoüberwachung verändert wurde, zur Aufgabe.