Das Zeitalter der Extreme - Eric Hobsbawm (Page 2).doc

Als Informationsgrundlage, so fährt er fort, dienen vorwiegend Zeitungen und Magazine, des weiteren die Teilnahme an zahlreichen Diskussionen. Er sei auch in die entsprechende Literatur „eingetaucht“ um die Gewissheit zu erlangen, dass das Buch den Kriterien fachlicher Forschung entsprechen würde. Bereits an dieser Stelle räumt er jedoch ein, dass dies nicht vollkommen gelingen konnte.

Abgesehen von den bereits erwähnten „persönlichen Urteilen“ erhält man als kritischer Leser doch den Eindruck von seriöser Wissenschaftlichkeit. Hobsbawm nimmt auf demographische Statistiken Bezug und zieht Berichte der UN, der OECD oder anderen namhaften Organisationen als Quellen heran.

Er bedient sich der Methodik von zahlreichen wissenschaftlichen Nachbarsdisziplinen und bietet so einen umfassenden Einblick in das „Kurze 20. Jahrhundert“. Ob er auf die psychologischen Hintergründe radikaler Anhänger der Studentenbewegung eingeht oder die Wirksamkeit der „Neuen Ökonomischen Politik“ Lenins analysiert- Eric Hobsbawm gelingt es beinahe durchwegs die verschiedensten Komponenten zu einem sinnergebenden Bild zusammenzufügen.

Was die Darstellung betrifft, so schreibt Hobsbawm im Vorwort, dass sich sein Buch an den nichtakademischen aber grundlegend interessierten Leser richtet. Ich glaube, dass es ein wenig mehr als Interesse an der modernen Welt bedarf um „Das Zeitalter der Extreme“ problemlos zu verstehen.

Der Autor nimmt auf Ereignisse und Entwicklungen Bezug, die meiner Ansicht nach nicht in den Bereich Allgemeinwissen fallen. Ich denke, dass er besonders in der Kategorie Wirtschaftsgeschichte Wissen voraussetzt, über das der durchschnittliche Leser nicht verfügt.

Eine Tatsache, die mich persönlich teilweise etwas überfordert hat, ist die unglaubliche Dichte seiner Ausführungen. Es bedarf wirklich großer Konzentration das Buch zu lesen und alle übermittelten Informationen zu erfassen. In gewisser Weise gibt Hobsbawm seiner Leserschaft kleine Hilfestellungen in Form von Zusammenfassungen am Ende mancher Absätze.

Teilweise ist dies recht amüsant, da er schwer verständliche pompöse Ausführungen von mehrseitigem Ausmaß in Form von „Kurzum“ plötzlich in wenigen Sätzen verpackt.

Einstweilen hat man jedoch auch den Eindruck, dass Hobsbawm seine historische Erkenntnis in Form von endlosen Assoziationen aneinander reiht. Die Frage, die er dabei zu beantworten versucht, bleibt für den Leser teilweise unklar und somit auch einige Ergebnisse, zu denen der Autor kommt.

„Die von anderen zubereiteten Erkenntnisse schmecken uns allenfalls dann, wenn wir dieselben Fragen haben, auf die sie eine Antwort geben.“